Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि आईएनएक्स मीडिया मामले में पी चिदंबरम द्वारा जमानत याचिका में सुनाए गए अपने आदेश में कोई “कट और पेस्ट” नहीं था। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने पिछले सप्ताह आदेश सुनाते हुए इस मुद्दे को उठाया कि एक अंग्रेजी अखबार के लेख के अनुसार आदेश में कॉपी-पेस्ट की गड़बड़ी का आरोप लगाया है।

chidmbram

प्रवर्तन निदेशालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय का भी रुख किया है, जिसमें आईएनएक्स मीडिया मनी लॉन्ड्रिंग में चिदंबरम द्वारा दायर जमानत याचिका का फैसला करते हुए उच्च न्यायालय द्वारा पारित “अनजाने तथ्यात्मक त्रुटियों” और “आकस्मिक खामियों” को सुधारने की मांग की गई थी।

कोर्ट ने जमानत के मुद्दे पर फैसला करते हुए रोहित टंडन या प्रवर्तन निदेशालय में हाईकोर्ट के आदेश का हवाला दिया था।

अदालत के स्पष्टीकरण के अनुसार, न्यायमूर्ति कैत ने कहा है कि पैराग्राफ केवल रोहित टंडन मामले में की गई टिप्पणियों को रिकॉर्ड करते हैं।

“यह कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया है कि वर्तमान मामले के पी 35 (पी चिदंबरम के मामले में) में किया गया अवलोकन है। इस प्रकार कथित रूप से कोई कट और पेस्ट नहीं है। पैरा 35 रोहित टंडन बनाम प्रवर्तन निदेशालय के मामले तक ही सीमित हैं।”

न्यायालय ने ये उल्लेख किया कि इस मसले पर लेख एक और अंग्रेजी अखबार द्वारा प्रकाशित किया गया था और अब उन्होंने अपने मुख्य संपादकों को यह स्पष्ट करने और प्रकाशित करने का निर्देश दिया है।

जहां तक पैरा 36 का सवाल है, कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अनजाने में केवल “सीसीटीवी फुटेज” शब्द का उल्लेख किया गया था। ईडी द्वारा सीलबंद कवर में किए गए सबमिशन को देखते हुए कॉल रिकॉर्ड और अकाउंट ट्रेंड एनालिसिस का संदर्भ उचित था। न्यायालय ने इस प्रकार निष्कर्ष निकाला कि निर्णय के चेहरे पर कोई त्रुटि नहीं थी।

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.